Conseguida una moratoria sobre geoingeniería

migueljara.com

Buenas noticias sobre la geoingeniería. O mejor escrito, para protegernos de la geoingeniería. Los 193 países firmantes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) reunidos en Nagoya, Japón, han cerrado la reunión bianual que han celebrado con una histórica decisión consensada: establecer una moratoria sobre los proyectos y experimentos de geoingeniería.

“Cualquier experimento, sea de fuente pública o privada que intente ahora manipular el termostato planetario violará este consenso de Naciones Unidas, que fue cuidadosamente logrado”, así lo cuentaSilvia Ribeiro, directora para Latinoamérica del Grupo ETC.

El acuerdo alcanzado durante la sesión ministerial de esta sesión del CBD, con la participación de ministros de medioambiente de 110 países, pide a los gobiernos asegurar que no habrá actividades de geoingeniería hasta que hayan sido considerados en profundidad los riesgos al ambiente y la biodiversidad y los posibles impactos culturales y económicos. El Secretariado del CDB recibió instrucciones para informar también sobre las diversas propuestas de geoingeniería que existen y posibles opciones de regulaciones intergubernamentales.

Esta decisión deriva de la moratoria de 2008 sobre fertilización oceánica. Tal acuerdo frenó una serie de “experimentos” —tanto públicos como privados— para capturar dióxido de carbono en las profundidades de los océanos mediante el vertido de nutrientes en la superficie marina. Posteriormente la atención se volcó hacia diversas propuestas para bloquear parte de la radiación solar mediante intervenciones de gran escala en la atmósfera, la estratósfera y el espacio exterior, que alterarían las temperaturas globales y los patrones de precipitación, con fuertes impactos negativos en algunas regiones.

Para el Grupo ETC la Royal Society del Reino Unido debe cancelar su Iniciativa sobre el Manejo de la Radiación Solar y respetar que los gobiernos del mundo han decidido colectivamente que las discusiones sobre geoingeniería deben ocurrir en Naciones Unidas, donde todos los países tienen un lugar en la mesa y donde la sociedad civil puede ver, vigilar e incidir en lo que están decidiendo.

Algunas delegaciones se han mostrado preocupadas porque la definición provisional de geoingeniería es estrecha. No incluye las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. Sin embargo, antes de la próxima reunión del CDB habrá oportunidad para considerar esas cuestiones en detalle y revisar estas definiciones. La geoingeniería no es la opción para frenar el cambio climático.

Más info: El libro La salud que viene contiene un extenso capítulo sobre la geoingeniería.

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir

No a la Geoingeniería

Grupo ETC
Boletín de prensa
10 de mayo de 2010



Enorme experimento de blanqueamiento de nubes se hace público;
coalición global exige prohibir la geoingeniería
En la ONU, el tema se discute hoy por primera vez en treinta años

http://www.handsoffmotherearth.org

Mientras el periódico London Times (1) reveló este fin de semana que un
grupo de científicos e ingenieros financiados por el multimillonario Bill
Gates planea realizar un experimento de blanqueamiento de nubes en un área
de 10 mil kilómetros cuadrados, más de cien grupos de la sociedad civil
demandan a los gobiernos reunidos para discutir la diversidad biológica en
Nairobi que detengan ya los riesgosos experimentos de geoingeniería.
(Geoingeniería se refiere a las propuestas tecnológicas de gran escala para
alterar intencionalmente los sistemas del planeta e influir en el cambio
climático).

El proyecto Silver Linning, con sede en San Francisco, dirigido por el
magnate de las comunicaciones Kelly Wasner, ha recibido $300 mil dólares de
Bill Gates para desarrollar tecnologías que aumentarían la blancura de las
nubes marinas. Teóricamente, si se ejecuta a escala masiva, las nubes
blancas pueden aumentar el albedo de la Tierra, reflejar más luz del sol
hacia el espacio y por lo tanto reducir el calentamiento global (sin
cambiar la composición de los gases de efecto invernadero que lo
ocasionan). Los ejecutores del proyecto Silver Linning están presionando
fuertemente para realizar sus planes de alteración de la cobertura de las
nubes en un área no revelada de 10 mil kilómetros cuadrados sobre el océano
(tan grande como el área cubierta por el derrame de BP ocurrido hace unos
días). Si no se detiene, el experimento “desmancha-nubes” de Gates podría
convertirse en la prueba de geoingeniería más grande hasta la fecha. Sus
efectos podrían incluir cambios en el patrón de lluvias y otras
alteraciones climáticas. Uno de los sitios más mencionados por los
científicos que trabajan en el tema es la costa del Pacífico en Norte y
Sudamérica (específicamente California, Ecuador, Perú y Chile).

Aún más precupante, el Times reveló: “Los científicos de Inglaterra y
Estados Unidos involucrados no van a esperar que haya reglas
internacionales para la tecnología que altera el clima deliberadamente”.
Tales reglas podrían comenzar a operar en esta semana, pues científicos y
diplomáticos de 193 países están reunidos bajo los auspicios del organismo
científico del Convenio de Diversidad Biológica, (Órgano Subsidiario de
Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico, OSACTT, del 10 al 21 de
mayo de 2010) y será la primera ocasión que un organismo de la ONU discuta
la geoingeniería en extenso desde que se concibió el tratado ENMOD en
Ginebra en 1976, que prohibió la modificación ambiental para “usos
hostiles”(2).

Una nueva coalición global estará presionando a los gobiernos en Nairobi a
que adopten una moratoria sobre todos los experimentos de geoingeniería,
así como el Convenio de Diversidad Biológica adoptó una moratoria sobre la
fertilización del océano en 2008. Más de cien organizaciones e individuos,
incluyendo los principales movimientos de justicia global y ambiental se
han unido a la campaña No manipulen la Madre Tierra – Nuestro planeta no es
su laboratorio (www.handsoffmothrearth.org).

“Nuestro hogar, el planeta Tierra no debe convertirse en laboratorio para
riesgosos experimentos de geoingeniería”, dice Silvia Ribeiro del Grupo ETC
en México, desde la reunión del OSACTT en Nairobi. “El cambio climático
causado por humanos ya amenaza nuestras tierras, mares, nuestra producción
de alimentos y nuestros derechos. No deseamos embarcarnos en otro peligroso
experimento con nuestro planeta. Si piensan que la gente y los gobiernos de
Ecuador, Perú y Chile —o cualquier otro lugar en que intenten— quedarán con
los brazos cruzados mientras juegan con nuestros océanos, nuestras nuebes y
el clima, se llevarán una sorpresa. Varios delegados aquí están
horrorizados por esos planes.”

“Sabemos que Microsoft estaba desarrollando cloud computing(3) pero nunca
esperamos esto”, explicó Jim Thomas del Grupo ETC, una de las
organizaciones que fundaron la campaña No manipulen la Madre Tierra. “Bill
Gates y los que le siguen la corriente no tienen derecho a alterar nuestros
mares y cielos de esa manera. Urge más que nunca una moratoria global a los
experimentos de geoingeniería y la reunión de Nairobi es el lugar preciso
para lograrla.”


Información adicional:

Qué: La geoingeniería se refiere a las propuestas tecnológicas de larga
escala para “arreglar” el cambio climático, mediante alteraciones al clima,
la temperatura, la atmósfera y los océanos. Ejemplos de tales propuestas
son el vertido de nutrientes en el mar para provocar florecimiento de
algas, (proceso llamado fertilización oceánica); convertir extensas
plantaciones en carbón para enterrarlo (llamado biochar); contaminar
deliberadamente la atmósfera superior con partículas de sulfuro o alumino
para reflejar la luz del sol (lo que llaman aerosoles estratosféricos), así
como el blanqueamiento de nubes. Todos estos experimentos pueden impactar
tremendamente el ambiente, la biodiversidad y la supervivencia de los
pueblos, especialmente en el Sur global. Los promotores de la geoingeniería
argumentan que no hay tiempo para que mediante un acuerdo político global
se discutan las causas reales del cambio cimático, de modo que científicos
bravucones y ricos empresarios se ofrecen a salvar el mundo con sus propios
remiendos técnicos. Actualmente hay varios experimentos de geoingeniería
realizándose sin contar con ningún tipo de regulación o vigilancia global y
se están planeando experimentos más grandes. Los geoingenieros, incluyendo
los que están detrás de las pruebas desmancha-nubes de Gates recientemente
propusieron “directrices voluntarias” en vez de una revisión multilateral
totalmente independiente de la geoingeniería. La propuesta actual de cara
al OSACTT es que los gobiernos analicen las implicaciones de la
geoingeniería en la biodiversidad (así como examinar el estado del arte de
la fertilización oceánica, que comenzó en 2008). Grupos de la sociedad
civil insisten en que los experimentos se cancelen hasta que los gobiernos
examienen a profundidad sus posibles impactos.

Quién: Una nueva campaña y coalición para detener los experimentos de
geoingeniería se presentó el mes pasado durante durante la Conferencia
Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre
Tierra en Cochabamba, Bolivia. La campaña No manipulen la Madre Tierra
llama a los gobiernos mediante el sistema de Naciones Unidas a poner un
alto a los experimentos de geoingeniería realizados unilateralmente y al
aire libre, argumentando que son muy arriesgados e injustos. Entre los que
respaldan la campaña contra la geoingeniería hay ambientalistas de
prestigio mundial como Bill McKibben, David Suzuki, Vandana Shiva y Naomi
Klein. Entre las organizaciones que apoyan la campaña se encuentran el
Grupo ETC, Amigos de la Tierra Internacional, Third World Network, La Via
Campesina, Asian Indigenous Peoples Pact, Biofuelwatch y muchas otras.

Mostremos las manos: Adicionalmente, miembros del público han estado
colocando sus fotografías con las manos alzadas con mensajes contra la
geoingeniería, como parte de la campaña No manipulen la Madre Tierra en lo
que será una “petición fotográfica”. Un poster gigante mostrando la
protesta se encuentra expuesto en la reunión del OSACTT en Nairobi y el
Grupo ETC cuenta con tres de sus miembros en la reunión, trabajando con
otros compañeros de la campaña para informar a los delegados de la protesta
y las razones tras de ella.

NOTAS
1. Ver Ben Webster, Bill Gates Pays for artificial clouds to beat
greenhouse gases, 8 de Mayo de 2010, Times Online en
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article7120011.ece

2. Convención sobre la Prohibición de Técnicas de Modificación Ambientales
con fines militares u otros fines hotiles. Ver
http://www.fas.org/nuke/control/enmod/text/environ2.htm
3. Se conoce como Cloud computing a la tendencia a basar las aplicaciones
en servicios alojados de forma externa, en la propia web.

Para mayor información sobre la campaña No manipulen la Madre Tierra
visitar
http://www.handsoffmotherearth.org (pronto en español).

En Nairobi:
*Neth Dano, neth@etcgroup.org celular y SMS + 63 917 532 9369
celular de Nairobi: +254 712 605 622

*Silvia Ribeiro, silvia@etcgroup.org celular y SMS +52 1 55 2653 3330
Celular de Nairobi: +254 712 601 660
*Molly Kane, molly@etcgroup.org celular y SMS: + 1-613-797 6421

En Canadá
Diana Bronson - diana@etcgroup.org; celular: 514 629 9236
Jim Thomas - jim@etcgroup.org celular: 514 516 5759
Pat Mooney – etc@etcgroup.org celular: 613 240 0045

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir

Una consecuencia inesperada de los trasplantes de corazón

Por Wang Yuanfu y Stephanie Lam – La Gran Época

¿Pueden las células guardar recuerdos y preferencias?

Cuenta la leyenda que hace unos 2.500 años, durante el Período de Reinos Combatientes en China, dos hombres fueron a ver un gran doctor de nombre Bian Que. El médico curó sus enfermedades rápidamente pero descubrió en ellos otro problema que se había estado agravando con el tiempo. Bian les dijo que ambos podrían aliviarse si intercambiaban sus corazones. Ellos aceptaron que Bian realizara la cirugía.

Bian les dio a los hombres una bebida con anestésicos y quedaron inconcientes por tres días, durante los cuales Bian les abrió el pecho, les intercambió los corazones y les suministró medicina. Cuando recobraron el conocimiento, ya se habían recuperado y estaban tan bien como antes de la operación.

Pero algo no salió bien. Cuando regresaron a casa, ambos estaban desconcertados porque sus esposas no podían reconocerlos. Resultó que habían vuelto a la casa de la otra persona y pensaban que la esposa de esa persona era la suya.

Parece inconcebible que esa clase de cirugía pudiera haber sido realizada hace 2.500 años, pero esta historia es increíblemente similar a la situación observada en algunos casos de trasplantes de corazón contemporáneos.

El diario de Gran Bretaña Mail informó que Sonny Graham de Georgia se enamoró de la esposa de su donante y se casó con ella después de un trasplante de corazón. Doce años más tarde, Sonny se suicidó de la misma forma que lo hizo su donante.

En otro informe del mismo diario, un hombre llamado William Sheridan recibió el corazón de un artista que murió en un accidente automovilístico, y de pronto era capaz de realizar hermosos dibujos de fauna y paisajes.

Claire Sylvia, trasplantada de un corazón y un pulmón en 1998, escribió en su libro “Un Cambio de Corazón: Una Memoria” cómo después del trasplante de corazón empezó a gustarle la cerveza, el pollo frito, y el pimentón verde, que antes no disfrutaba, pero que sí lo hacía su donante, un joven de 18 años.

En un sueño, ella soñó que besaba a un joven quien ella cree se llamaba Tim L. y lo inhaló durante el beso. Más tarde descubrió que el nombre de su donante era justamente Tim L. Se preguntó si sería porque uno de los médicos mencionó el nombre durante la cirugía, pero le dijeron que los médicos no conocían el nombre del donante.

Un artículo publicado en la revista Estudios Cercanos a la Muerte, los doctores Paul Pearsall de la Universidad de Hawai, Gary Schwartz y Linda Russek, de la Universidad de Arizona, examinaron 10 casos de trasplantes de corazón o corazón-pulmón en los cuales los pacientes informaban de “cambios en las preferencias de la comida, la música, el arte, preferencias sexuales, recreacionales, e incluso de profesión, así como casos específicos de percepciones de nombres y experiencias sensoriales relacionadas con sus donantes”.

En uno de los casos descritos, el donante era un afroamericano. El paciente trasplantado pensó que su nuevo gusto por la música clásica no se debía al trasplante, porque imaginó que al donante le gustaría la música rap. Sin embargo, se comprobó más tarde, que el donante era un violinista y amaba la música clásica.

Este caso sugiere que los cambios en las preferencias de los trasplantados se producen sin que éstos puedan predecirlo. Estos casos no podrían ser explicados por el efecto placebo, en el cual las condiciones de salud de los pacientes cambia en la dirección de sus espectativas.

Además, los investigadores señalaron que al igual que los trasplantados mencionados, puede haber otros que descartan la idea de haber adoptado las preferencias de sus donantes debido a las preconcepciones sobre sus donantes. En ese caso, el número de trasplantados que ha experimentado un cambio de personalidad similar a la de su donante puede haber sido subestimado.

Pearsall, Schwartz, y Russek concluyen que es poco probable que estos casos hayan ocurrido por mera coincidencia y plantean la hipótesis que se deba a una memoria celular. Es decir, que los recuerdos y preferencias puedan ser guardados en las células.

Sin embargo se desconoce actualmente si esta clase de memoria existe.

Para recibir mas articulos como este,
Subscribete gratis a Publicalpha por Email

Para: Publicalpha.com

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir

El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida ¿De quién es la naturaleza?

Etcgroup

En este número 100 del Communiqué de ETC actualizamos Oligopolio S.A. – la serie en la que hacemos un seguimiento de la concentración del poder corporativo en las industrias de la vida. También analizamos los intentos de las últimas tres décadas del agronegocio por monopolizar el 24 por ciento de la naturaleza que ha sido mercantilizada, y denunciamos una nueva estrategia que procura captar las tres cuartas partes restantes que, hasta ahora, han permanecido fuera de la economía de mercado.

Hace treinta años la humanidad tenía un problema, la ciencia tenía una fascinación, y la industria tenía una oportunidad. Nuestro problema era la injusticia. Las masas de hambrientos crecían y al mismo tiempo la cantidad de campesinos y agricultores menguaban. La ciencia mientras tanto, estaba fascinada por la biotecnología –la idea de que podríamos manipular genéticamente los cultivos y el ganado (y la gente) para insertarle características que supuestamente superarían todos nuestros problemas. La industria de los agronegocios vio la oportunidad de extraer las enormes ganancias latentes en toda la cadena alimentaria. Pero el sistema alimentario tremendamente descentralizado les impedía llenarse los bolsillos. Para remediar esta enojosa situación había que centralizarlo. Todo lo que la industria tuvo que hacer fue convencer a los gobiernos de que la revolución genética de la biotecnología podía poner fin al hambre sin hacer daño al ambiente. Pero, dijeron, la biotecnología era una actividad con demasiado riesgo para pequeñas empresas y demasiado cara para investigadores públicos. Para llevar esta tecnología al mundo, los fitomejoradores públicos tendrían que dejar de competir con los fitomejoradores privados. Los reguladores tendrían que mirar para otro lado cuando las empresas de agroquímicos compraran compañías de semillas que, a su vez, compraron otras compañías de semillas. Los gobiernos tendrían que proteger las inversiones de las industrias otorgándoles patentes, primero sobre las plantas y luego sobre los genes. Las reglamentaciones de inocuidad para proteger a los consumidores, ganadas arduamente en el transcurso de un siglo, tendrían que rendirse ante los alimentos y medicamentos modificados genéticamente.

La industria obtuvo lo que quiso. De las miles de compañías de semillas e instituciones públicas de mejoramiento de cultivos que existían treinta años atrás, ahora solo quedan diez transnacionales que controlan más de dos tercios de las ventas mundiales de semillas que están bajo propiedad intelectual. De las docenas de compañías de plaguicidas que existían hace treinta años, diez controlan ahora casi el 90% de las ventas de agroquímicos en todo el mundo. De casi mil empresas biotecnológicas emergentes hace 15 años, diez tienen ahora los tres cuartos de los ingresos de esa industria. Y seis de los líderes de las semillas son también seis de los líderes de los plaguicidas y la biotecnología. En los últimos treinta años, un puñado de compañías ganaron el control de una cuarta parte de la biomasa anual del planeta (cultivos, ganado, pesca, etc.) que fue integrada a la economía del mercado mundial.

Actualmente, la humanidad tiene un problema, la ciencia tiene una fascinación y la industria tiene una oportunidad. Nuestro problema es el hambre y la injusticia en un mundo de caos climático. La ciencia tiene fascinación con la convergencia a escala nanométrica –incluyendo la posibilidad de diseñar nuevas formas de vida desde cero. La oportunidad de la industria radica en las tres cuartas partes de la biomasa del mundo que aunque se usa, permanece fuera de la economía de mercado global. Con la ayuda de nuevas tecnologías, la industria considera que cualquier producto químico fabricado a partir del carbono de combustibles fósiles puede hacerse a partir del carbono encontrado en las plantas. Además de cultivos, las algas de los océanos, los árboles de la Amazonía y el pasto de las sabanas pueden ofrecer materias primas (supuestamente) renovables para alimentar a la gente, hacer combustibles, fabricar aparatos y curar enfermedades, a la vez que eludir el calentamiento global. Para que la industria haga realidad esta visión, los gobiernos deben aceptar que esta tecnología es demasiado cara. Convencer a los competidores de que corren demasiado riesgo. Hay que desmantelar más reglamentos y aprobar más patentes monopólicas.

Y, así como ocurrió con la biotecnología, las nuevas tecnologías no tienen por qué ser socialmente útiles o técnicamente superiores (es decir, no tienen por qué funcionar) para ser rentables. Todo lo que tienen que hacer es eludir la competencia y coaccionar a los gobiernos a que se rindan a su control. Una vez que el mercado está monopolizado, poco importa cuáles son los resultados de la tecnología.

Fuente: El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida
¿De quién es la naturaleza?
etcgroup
http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=709

Para recibir mas articulos como este,
Subscribete gratis a Publicalpha por Email

Para: Publicalpha.com

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir

Cristales “multiferroicos” descubiertos servirían para encriptar datos

Por Kat Piper – La Gran Época
Su utilización no causa daño ambiental ni a la salud

Un equipo de científicos británicos y americanos exploran la posibilidad de usar en computación ciertos cristales para guardar datos codificados en forma más segura.

Por medio de experimentos de laboratorio y análisis computados, los investigadores encontraron que cuatro minerales cristalinos porosos conocidos como “metal-organic frameworks” -MOFs- (armazones metálicas orgánicas) tienen raras propiedades duales cuando se enfrían a cierta temperatura, son “multiferroicos”.

Esto quiere decir que los cristales tienen polos magnéticos (ferromagnéticos) Al mismo tiempo tienen un polo cargado eléctricamente positivo y uno negativo y pueden ser revertidos cuando se aplica un campo eléctrico externo (ferro-eléctrico).

“Normalmente estas dos propiedades se excluyen mutualmente”, dijo el profesor Naresh Dalal de la universidad del estado de Florida e investigador del Laboratorio Nacional de Altos Campos Magnéticos en una conferencia de prensa.

Los investigadores encontraron que las propiedades multiferroicas eran el resultado de los enlaces de hidrógeno formados entre los componentes del MOFs – un nuevo concepto en el campo de los multiferroicos.

“Encontrar cuatro materiales multiferroicos a la vez es bastante significativo y abre numerosas puertas en término de posible aplicaciones”.

Estas aplicaciones pueden incluir el aumento de memoria de una computadora y otros mecanismos de depósito de datos, según dicen los investigadores.

“Teóricamente sería posible desarrollar mecanismos que fueran mucho más pequeños que los que se usan hoy en día para mantener y transmitir data”, dijo D. Harold Kroto, profesor de la Universidad del Estado de Florida. “Y con data dividida en dos medios, la información puede ser encriptada en forma más segura de lo que es ahora. Esto podría tener amplias aplicaciones en áreas tan diversas como industria aeronáutica, militar, el lugar de trabajo y hasta los hogares de los consumidores promedio”.

Otra ventaja de usar cristales en mecanismos de alta tecnología serían los beneficios de medio ambiente y de salud, dijo Dalal.

“Los cuatro cristales multiferroicos que hemos identificado substituyen otros metales más tóxicos en lugar del plomo que es un potente neurotóxico”, dijo él. “Reduciendo la cantidad de plomo en los campos de basuras también reducimos la cantidad que entra en nuestra de agua y en nuestros cuerpos.”

Pero antes de que esto pueda ocurrir los investigadores deben encontrar cómo aumentar la temperatura al punto de poder usar las propiedades multiferroicas que emerjan a temperatura ambiental, ha comentado en la revista Nature, el Dr. Ramamoorthy Ramesh de la universidad de Berkley en California.

La investigación está publicada en el Journal of te American Chemical Society. Esto es una extensión de tres décadas de trabajo por el Dr. Dalal y fue instigado por el Dr. Kroto quien recibió el Premio Nóbel por Química y Bioquímica por descubrir las formas puras de carbon “football” o “buckminsterfullerene” (nombre dado en homenaje al Dr. Ricarhs Buckminster Fulle).

Para recibir mas articulos como este,
Subscribete gratis a Publicalpha por Email

Para: Publicalpha.com

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir