Agencia Viajes Maravillas de Oriente

Agencia Viajes Maravillas de Oriente
Vive tus sueños!

Científico Crítico

En este sitio podrás encontrar información interesante acerca de modos diferentes de ver la ciencia, con un enfoque más humano y siempre comprometido con la verdad.

martes, 10 de septiembre de 2013

Muy Bueno. El fin del petróleo - Fundamental para entender el Fracking -...

viernes, 1 de febrero de 2013

La Comisión de derechos humanos de la ONU no es independiente y promuev...

jueves, 29 de noviembre de 2012

La Jornada: Energía, clima y cuates


John Saxe-Fernández
V
ivimos tiempos en que los más rigurosos estudios apuntan, con gran urgencia, a limitar el calentamiento global a 2ºC por encima de la era pre industrial para evitar una catástrofe climática, luego de eventos más y más extremos, como la sequía que ha afectado la agricultura mexicana y a 80 por ciento de la tierra cultivable en Estados Unidos, o la megatormenta Sandy, que abatió el Caribe, destrozó Santiago de Cuba y siguió hacia Nueva York y Nueva Jersey. Pero las grandes empresas privadas de los combustibles fósiles siguen impertérritas especulando en los mercados financieros con programas de exploración y producción mundial de gas y petróleo (en 2012 por 600 mil millones de dólares) que de realizarse, sobrepasarían el margen de seguridad, máxime cuando el registro paleoclimático indica que esa meta que registra un aumento de 0.8ºC, subestima los impactos de aumentos mínimos de temperatura.
La burbuja fósil contenida en los mercados financieros es alentada por los principales tenedores de bloques accionarios de firmas tipo Exxon-Móbil, entre ellos Citigroup, dueño de Banamex, que persisten en promover proyectos de gas y petróleo no convencional enAmérica del Norte y el mundo. Al capitalismo, a la burguesía, a los cuates, al uno por ciento que codicia y especula con los combustibles fósiles, al sistemaque desde el Siglo XVII apuesta con y lo mercantiliza todo, como acumula con su propia destrucción, le tiene sin cuidado las graves advertencias de la ciencia paleoclimática. Apuesta con carbón, gas y petróleo convencional y no convencional, bajo tierra.
Datos y cifras oficiales indican que, como plantea Michael T. Klare en su sustancioso The Race for What’s Left(NY, Metropolitan, 2012), conforme la competencia por los recursos se agudiza también la propensión al clientelismo e intervencionismo. Esto incluye costosos esquemas y vínculos policial-militares tipo Iniciativa Mérida, expresión de lasimbiosis Estado-empresa.
Como buitres, los cuates cercan los recursos no renovables y el agua, la tierra cultivable y las forestas. En torno al gas y petróleo de Estados Unidos, México y Canadá, los cuates de Citigroup celebran y auspician la explotación de los estratosno convencionales de gas y petróleo, las arenas bituminosas o el gas y crudo bajo el hielo polar o en aguas profundas. Citi, en pos de fortalecer su gran portafolio, aspira a que México deje el nacionalismo petrolero y abra Pemex aún más a firmas nacionales y extranjerasporque requiere tecnología. Para esoestará Peña (EPN) en Los Pinos y el BM detrás de él. Si usted desconoce el proyecto energético 2012-2018, reviseEnergy 2020: North America the New Middle East? (Citigroup, 20/3/12).
Haciendo referencia a varios estudios que muestran que 79 por ciento de los proyectos para aumentar la capacidad de producción de gas y petróleo en los próximos ocho años estaría por encima y más allá del nivel para mantener el calentamiento en rangos seguros, porque los proyectos en curso los sobrepasan en 22.5 millones de barriles diarios (MBD), Steve Kretzmann, de –thepriceofoil.org- (25/10/12) indica que la ruta actual, avalada por la AIE, implica un consumo de 94.6 MDB en 2020 y un aumento de 6ºC de calentamiento global promedio (CGP).
Un estudio de L. Maugeri, de Harvard, muestra que en 2020 la producción podría llegar a 110.6 MBD con CGP de más de 8ºC. Se trata de esquemas cuya producción, según el Banco Mundial –BM– (4ºC: Turn Down the Heat, Nov. 2012) lanzaría a la atmósfera suficiente CO2 como para elevar el calentamiento en 4ºC antes de fin de siglo. El BM advierte que (textual): el efecto de calentamiento de 4ºC no observaría una distribución igual en el mundo ni sus consecuencias serían una simple extensión del aumento de 2ºC. El mayor aumento se daría en tierra entre 4ºC y 10ºC. Aumentos de 6ºC o más de temperatura mensual promedio en verano ocurrirían en grandes regiones del mundo, incluido el Mediterráneo, África del Norte, Medio Oriente y los estados contiguos de Estados Unidos.
Detrás de los 4ºC hay una maquinaria en marcha hacia una catástrofe inimaginable, que es necesario imaginarpara resistirla y abolirla. La financiarización y la militarización que le acompañan colocan en grave riesgo la vida del 99 por ciento de los más de 7 mil millones de habitantes del planeta. Y la industria fosilizada de los cuates del BM (el 1 por ciento), goza de subsidios globales estimados en 530 mil millones de dólares (mdd) que fortalecen susbloques accionarios en las bolsas. Del portafolio de 6 mdd del BM para generar electricidad para los pobres, 4 mdd se destinan a plantas de carbón y para uso industrial y comercial.
Coda: en medio de esta letalidad atmosférica, en México hay vínculos de corte colonial visibles en la semejanza de las propuestas energéticas del equipo de EPN y el diseño de Citigroup/Exxon ¿a ser complementado con la recetapolicial-militar que padecemos desde 2006 y que, dice L. Panetta, costó 120 mil vidas?

viernes, 5 de octubre de 2012

La Jornada: ¿Por qué Chávez?


Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet*
H
ugo Chávez es, sin duda, el jefe de Estado más difamado en el mundo. Al acercarse la elección presidencial del 7 de octubre, esas difamaciones se tornan cada vez más infames, tanto en Caracas como en Francia y en otros países. Atestiguan la desesperación de los adversarios de la revolución bolivariana ante la perspectiva (que las encuestas parecen confirmar) de una nueva victoria electoral de Chávez.
Un dirigente político debe ser valorado por sus actos, no por los rumores vehiculados en su contra. Los candidatos hacen promesas para ser elegidos: pocos son los que, una vez en el poder, las cumplen. Desde el principio, la promesa electoral de Chávez fue muy clara: trabajar en beneficio de los pobres, o sea –en aquel entonces–, la mayoría de los venezolanos. Y cumplió su palabra.
Por eso, este es el momento de recordar lo que está verdaderamente en juego en esta elección, ahora cuando el pueblo venezolano se alista para votar. Venezuela es un país muy rico, por los fabulosos tesoros de su subsuelo, en particular sus hidrocarburos. Pero casi todas esas riquezas estaban acaparadas por las elites políticas y las empresas trasnacionales. Hasta 1999, el pueblo sólo recibía migajas. Los gobiernos que se alternaban, democratacristianos o socialdemócratas, corruptos y sometidos a los mercados, privatizaban indiscriminadamente. Más de la mitad de los venezolanos vivía por debajo del umbral de pobreza (70.8 por ciento en 1996).
Chávez hizo que la voluntad política prevaleciera. Domesticó los mercados, detuvo la ofensiva neoliberal y posteriormente, mediante la implicación popular, hizo que el Estado se reapropiara los sectores estratégicos de la economía. Recuperó la soberanía nacional. Y con ella, ha procedido a la redistribución de la riqueza, en favor de los servicios públicos y de los olvidados.
Políticas sociales, inversión pública, nacionalizaciones, reforma agraria, casi pleno empleo, salario mínimo, imperativos ecológicos, acceso a la vivienda, derecho a la salud, a la educación, a la jubilación… Chávez también se dedicó a la construcción de un Estado moderno. Ha puesto en marcha una ambiciosa política del ordenamiento del territorio: carreteras, ferrocarriles, puertos, represas, gasoductos, oleoductos.
En materia de política exterior, apostó por la integración latinoamericana y privilegió los ejes sur-sur, al mismo tiempo que imponía a Estados Unidos una relación basada en el respecto mutuo… El impulso de Venezuela ha desencadenado una verdadera ola de revoluciones progresistas en América Latina, convirtiendo este continente en un ejemplar islote de resistencia de izquierdas alzado en contra de los estragos del neoliberalismo.
Tal huracán de cambios ha volteado las estructuras tradicionales del poder y acarreado la refundación de una sociedad que hasta entonces había sido jerárquica, vertical, elitesca. Esto sólo podía desencadenar el odio de las clases dominantes, convencidas de ser los legítimos dueños del país. Son estas clases burguesas las que, con sus amigos protectores de Washington, vienen financiando las grandes campañas de difamación contra Chávez. Hasta llegaron a organizar –en alianza con los grandes medios que les pertenecen– un golpe de Estado, el 11 de abril de 2002.
Estas campañas continúan hoy día y ciertos sectores políticos y mediáticos europeos se encargan de corearlas. Asumiendo –lamentablemente– la repetición como si fuera una demostración, los espíritus simples acaban creyendo que Hugo Chavez estaría encarnando un régimen dictatorial en el que no hay libertad de expresión.
Pero los hechos son tozudos. ¿Alguién ha visto un régimen dictatorialensanchar los límites de la democracia en vez de restringirlos? ¿Y otorgar el derecho de voto a millones de personas hasta entonces excluidas? Las elecciones en Venezuela sólo ocurrían cada cuatro años, Chávez organiza más de una por año (14 en 13 años), en condiciones de legalidad democrática, reconocidas por la ONU, la Unión Europea, la OEA, el Centro Carter, etcétera.
Chávez demuestra que se puede construir el socialismo en libertad y democracia. Y convierte incluso ese carácter democrático en una condición para el proceso de transformación social. Chávez ha probado su respeto al veredicto del pueblo, renunciando a una reforma constitucional rechazada por los electores vía referéndum en 2007. No es casual que la Foundation for Democratic Advancement (FDA), de Canadá, en un estudio publicado en 2011, situara entonces a Venezuela en el primer lugar de los países que respetan la justicia electoral. 
El gobierno de Hugo Chávez dedica 43.2 por ciento del presupuesto a las políticas sociales. Resultado: la tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos. El analfabetismo, erradicado. El número de docentes, multiplicado por cinco (de 65 mil a 350 mil). El país presenta el mejor coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) de América Latina. En su informe de enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que –junto con Ecuador–, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza. Finalmente, el instituto estadunidense de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chávez como la sexta nación más feliz del mundo.
Lo más escandaloso, en la actual campaña de difamación, es pretender que la libertad de expresión esté constreñida en Venezuela. La verdad es que el sector privado, hostil a Chávez, controla allí ampliamente los medios de comunicación. Cada cual puede comprobarlo. De 111 canales de televisión, 61 son privados, 37 comunitarios y 13 públicos. Con la particularidad de que la parte de la audiencia de los canales públicos no pasa de 5.4 por ciento, mientras que la de los privados supera 61 por ciento... Mismo escenario para los medios radiales. Y 80 por ciento de la prensa escrita está en manos de la oposición, siendo los dos diarios más influyentes –El Universal yEl Nacional–, adversos al gobierno.
Nada es perfecto, por supuesto, en la Venezuela bolivariana –¿dónde existe un régimen perfecto?–. Pero nada justifica esas campañas de mentiras y de odio. La nueva Venezuela es la punta de lanza de la ola democrática que, en América Latina, ha barrido con los regímenes oligárquicos de nueve países, apenas caído el Muro de Berlín, cuando algunos vaticinaban el fin de la historia y el choque de las civilizaciones como horizontes únicos para la humanidad. La Venezuela bolivariana es una fuente de inspiración de la que nos nutrimos, sin ceguera, sin inocencia. Con el orgullo, sin embargo, de estar del buen lado de la barricada y de reservar los golpes para el malévolo imperio de Estados Unidos, sus tan estrechamente protegidas vitrinas del Cercano Oriente y dondequiera reinen el dinero y los privilegios. ¿Por qué Chávez despierta tanto resentimiento en sus adversarios? Indudablemente porque, tal como lo hizo Bolívar, ha sabido emancipar a su pueblo de la resignación. Y abrirle el apetito por lo imposible.
* Respectivamente: copresidente del Partido de izquierda, diputado europeo; presidente de la asociación Mémoire des Luttes (Memoria de las Luchas), presidente honorífico de Attac


martes, 13 de septiembre de 2011

El mito de la guerra contra el terrorismo que nos amenaza a todos

Alfredo Embid. Boletín armas contra las guerras no. 367


Foto: Webster G. Tarpley

Webster Griffin Tarpley. Es un historiador, autor, conferenciante, y periodista estadounidense muy crítico de las políticas internas e internacionales de los Estados Unidos. Nacido en Pittsfield, Massachusetts en 1946 se graduó en la Universidad de Princeton, la Universidad de Turín y obtuvo un Master de humanidades en el Skidmore College. Habla con fluidez italiano, alemán, francés, latín y ruso.

Entre sus principales obras publicadas, se encuentran una investigación sobre la manipulación de las Brigadas Rojas por parte de la Logia P2 y el asesinato de Aldo Moro, y una biografía no autorizada de George Bush padre. En la última década ha hecho un análisis de los métodos utilizados para perpetrar los atentados del 11 de septiembre de 2001, en un voluminoso libro “9/11 Synthetic Terror: Made in USA” que ya va por su 4ª edición inglesa, y ha sido publicado también en francés por la colección Resitances de las ediciones Demi Lune[1] y mas recientemente en español[2]. Sus dos últimos libros se han centrado en el actual presidente Barak Obama: “Barack H. Obama: The Unauthorized Biography” y “Obama: The Postmodern Coup – Making of a Manchurian Candidat.”[3]
Desde marzo de 2006, Tarpley ha tenido un programa semanal de radio llamado World Crisis Radio, transmitido por GCNLive.com. Tarpley es miembro de la “Conferencia mundial anti imperialista” Axis for Peace, de Scholars for 9/11 Truth y de la red alemana Netzwerk fundada en septiembre de 2006. Aparece en la película “Zero: an investigation into 9/11” (2007-2008)[4]
Tarpley, como un número creciente de personas, documenta que “la guerra contra el terrorismo es un mito”. Por cierto que el estratega norteamericano Brzezinski empleó los mismos términos (aunque por motivos distintos) en una intervención ante el Senado de Estados Unidos en 2007, calificando la actual “Guerra contra el Terror” como “narrativa histórica mítica”.[5]
Tarpley documenta que los Atentados del 11 de septiembre del 2001 fueron organizados por una red que incluye al Complejo Militar industrial de los Estados Unidos y Agencias de Inteligencia occidentales como la CIA, el MI5 británico y el Mossad israelí.
En su intervención durante la conferencia Axis for Peace, organizada por la Red Voltaire los días 17 y 18 de noviembre de 2005 en Bruselas, dijo: «Es imposible comprender la política actual de Estados Unidos si se subestima el alcance real del 11 de septiembre. Los atentados cometidos en esa fecha constituyeron un golpe de Estado. La guerra contra el terrorismo está basada en un mito y se ha convertido en una religión de Estado obligatoria a partir de esos acontecimientos. La única manera de luchar contra los neoconservadores es destruir ese mito. La creación de una comisión de la verdad, semejante a la de Russell luego de la guerra de Vietnam, podría ayudar a destruirlo.» [6]

Durante esa misma conferencia internacional Axis for Peace, muchos otros participantes estuvieron de acuerdo con ese planteamiento.


Foto: general Leonid Ivashov

Particularmente importante es el general Leonid Ivashov, ex jefe del Departamento de Asuntos Generales del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética, Leonid Ivashov fue secretario del Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), luego jefe del Departamento de Cooperación Militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y estaba al mando del estado mayor conjunto del ejército ruso precisamente el 11 de septiembre de 1991. El general Leonid Ivashov opina lo mismo como ya documentamos en anteriores boletines [7]: “Al Qaeda no orquestó el atentado del 11/S, sino la oligarquía financiera mundial que utiliza el “terrorismo” para acceder a los recursos de cualquier región del mundo” [8].


Foto: David Shayler ex Agente del MI5

Otro de los participantes en la conferencia fue David Shayler que tiene el mérito de haber renunciado a su cargo de agente de los servicios de contraespionaje interior de Inglaterra (MI5), declaró: «Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 (espionaje británico exterior) decidió financiar a los socios de Osama Bin Laden … Traté de dar la alerta, pero fui yo quien fue a prisión»
Sus revelaciones tienen especial actualidad en estos momentos debido a la agresión de la OTAN a Libia. En su libro que está prohibido en el territorio británico, denunció a fines de los años 90 la financiación por el MI6 de una célula terrorista en Libia con el proyecto de asesinar a su dirigente Muammar Khadafi.
El proyecto fracasó cuando otro vehículo que no era el de Khadafi explotó, causando la muerte a otras personas. Shayler fue encarcelado en Francia, a solicitud de las autoridades británicas, al no poder ser extraditado legalmente, por haber violado el Acta de secretos oficiales.
Shayler recalcó que la mayoría de los actos de terrorismo que se atribuyen a Al-Qaeda en realidad son organizados por los servicios secretos anglosajones. La base del terrorismo no esta en Oriente medio sino en el Reino Unido donde la importante presencia de los grupúsculos fundamentalistas musulmanes ha permitido a los servicios secretos infiltrarlos y manipularlos: «Ese terrorismo está coordinado por el MI6 y la CIA».[9]
Su testimonio presentado por Tierry Meysant (en francés) durante la conferencia Axis for Peace organizada por la Red Voltaire figura en el artículo anterior de Tarpley en este mismo boletín 367 (en inglés).
En sus escritos y conferencias Tarpley describe operaciones terroristas de bandera falsa hechas por un sector de los militares y de la inteligencia trabajando coordinadamente con el sector industrial de las grandes corporaciones, para mantener los estados de guerra y sus beneficios económicos. Tarpley se remonta en los antecedentes de estas operaciones terroristas de bandera falsa en la historia anglosajona tan lejos como al “Complot de la pólvora” ocurrido en Inglaterra en 1605. [10]

Los trabajos de Webster Tarpley son imprescindibles para entender el fraude de la guerra contra el terrorismo y las actuales agresiones en curso contra Libia y Paquistán o las que se preparan contra Siria e Irán. La agresión contra Libia es un capítulo más de las formas modernas de injerencia, con una particular utilización del terrorismo de doble filo.
La explotación de la amenaza terrorista por parte de las élites dirigentes por un lado justifica las agresiones como en Paquistán, pero también utiliza a los terroristas cuando y donde les conviene para desestabilizar gobiernos como en Libia. Un juego de geoestrategia peligroso especialmente cuando se trata de un país como Paquistán apoyado por China, ambos dotados de armas atómicas, que puede complicarse hasta niveles difícilmente imaginables.
El hecho de que China acabe de enviar 50 aviones de combate JF-17 a Pakistán para defender el país en caso de ataque de EE.UU. o de la India y de que haya declarado que: “la soberanía y la integridad territorial de Pakistán deben respetarse… cualquier ataque contra Pakistán sería percibido como un ataque contra China” apunta justamente a ese escenario catastrófico.[11]

Referencias

[1]www.editionsdemilune.com

[2] ProgressivePress . http://www.progressivepress.com/

[3] Barack H. Obama: The Unauthorized Biography (Progressive Press, 2008). http://www.voltairenet.org/achat-en-ligne/63-barack-h-obama-the-unauthorized-biography.html

[4] http://vimeo.com/7071817

[5]Boletín nº366. ¿Quien es Zbigniew Brzezinski?. Alfredo Embid
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol366..htm

[6] Webster Tarpley: «La guerra contra el terrorismo es un mito» http://www.voltairenet.org/article131292.html

[7]Boletín165: El complot gubernamental del 11S se desmorona 7 años después (tercera parte): ¿Quién no fue? Numerosos expertos dudan de que Ben Laden fuese el organizador del 11 S. Hay también numerosos expertos internacionales que cuestionan la versión oficial del 11S y sus consecuencias. Hay dudas sobre si Bin Laden está vivo. Dudas sobre los secuestradores. Las falsas pistas. Alfredo Embid.

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol165.htm

[8]Boletín232 1- General Leonid Ivashov. 11 de septiembre: una provocación mundial. El punto de vista de un general ruso que el 11 de septiembre de 2001 ocupaba el cargo de jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas. Al Qaeda no orquestó el atentado, sino la oligarquía financiera mundial que utiliza el “terrorismo” para acceder a los recursos de cualquier región del mundo.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol232.htm

[9]David Shayler: «Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 decidió financiar a los socios de Osama bin Laden» . Voltaire. http://www.voltairenet.org/article131278.html

[10]Boletín173: Cómo iniciar guerras. La falsificación de la historia en el comienzo de las guerras. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol173.htm

[11]US, Pakistan Near Open War; Chinese Ultimatum Warns Washington Against Attack
Webster G. Tarpley, Ph.D.
TARPLEY.net May 20, 2011

http://tarpley.net/2011/05/21/us-pakistan-near-open-war-chinese-ultimatum-warns-washington-against-attack/

[12]ProgressivePress http://www.progressivepress.com/