El mito de la guerra contra el terrorismo que nos amenaza a todos

Alfredo Embid. Boletín armas contra las guerras no. 367

Foto: Webster G. Tarpley

Webster Griffin Tarpley. Es un historiador, autor, conferenciante, y periodista estadounidense muy crítico de las políticas internas e internacionales de los Estados Unidos. Nacido en Pittsfield, Massachusetts en 1946 se graduó en la Universidad de Princeton, la Universidad de Turín y obtuvo un Master de humanidades en el Skidmore College. Habla con fluidez italiano, alemán, francés, latín y ruso.

Entre sus principales obras publicadas, se encuentran una investigación sobre la manipulación de las Brigadas Rojas por parte de la Logia P2 y el asesinato de Aldo Moro, y una biografía no autorizada de George Bush padre. En la última década ha hecho un análisis de los métodos utilizados para perpetrar los atentados del 11 de septiembre de 2001, en un voluminoso libro “9/11 Synthetic Terror: Made in USA” que ya va por su 4ª edición inglesa, y ha sido publicado también en francés por la colección Resitances de las ediciones Demi Lune[1] y mas recientemente en español[2]. Sus dos últimos libros se han centrado en el actual presidente Barak Obama: “Barack H. Obama: The Unauthorized Biography” y “Obama: The Postmodern Coup – Making of a Manchurian Candidat.”[3]
Desde marzo de 2006, Tarpley ha tenido un programa semanal de radio llamado World Crisis Radio, transmitido por GCNLive.com. Tarpley es miembro de la “Conferencia mundial anti imperialista” Axis for Peace, de Scholars for 9/11 Truth y de la red alemana Netzwerk fundada en septiembre de 2006. Aparece en la película “Zero: an investigation into 9/11” (2007-2008)[4]
Tarpley, como un número creciente de personas, documenta que “la guerra contra el terrorismo es un mito”. Por cierto que el estratega norteamericano Brzezinski empleó los mismos términos (aunque por motivos distintos) en una intervención ante el Senado de Estados Unidos en 2007, calificando la actual “Guerra contra el Terror” como “narrativa histórica mítica”.[5]
Tarpley documenta que los Atentados del 11 de septiembre del 2001 fueron organizados por una red que incluye al Complejo Militar industrial de los Estados Unidos y Agencias de Inteligencia occidentales como la CIA, el MI5 británico y el Mossad israelí.
En su intervención durante la conferencia Axis for Peace, organizada por la Red Voltaire los días 17 y 18 de noviembre de 2005 en Bruselas, dijo: «Es imposible comprender la política actual de Estados Unidos si se subestima el alcance real del 11 de septiembre. Los atentados cometidos en esa fecha constituyeron un golpe de Estado. La guerra contra el terrorismo está basada en un mito y se ha convertido en una religión de Estado obligatoria a partir de esos acontecimientos. La única manera de luchar contra los neoconservadores es destruir ese mito. La creación de una comisión de la verdad, semejante a la de Russell luego de la guerra de Vietnam, podría ayudar a destruirlo.» [6]

Durante esa misma conferencia internacional Axis for Peace, muchos otros participantes estuvieron de acuerdo con ese planteamiento.

Foto: general Leonid Ivashov

Particularmente importante es el general Leonid Ivashov, ex jefe del Departamento de Asuntos Generales del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética, Leonid Ivashov fue secretario del Consejo de Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), luego jefe del Departamento de Cooperación Militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, y estaba al mando del estado mayor conjunto del ejército ruso precisamente el 11 de septiembre de 1991. El general Leonid Ivashov opina lo mismo como ya documentamos en anteriores boletines [7]: “Al Qaeda no orquestó el atentado del 11/S, sino la oligarquía financiera mundial que utiliza el “terrorismo” para acceder a los recursos de cualquier región del mundo” [8].

Foto: David Shayler ex Agente del MI5

Otro de los participantes en la conferencia fue David Shayler que tiene el mérito de haber renunciado a su cargo de agente de los servicios de contraespionaje interior de Inglaterra (MI5), declaró: «Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 (espionaje británico exterior) decidió financiar a los socios de Osama Bin Laden … Traté de dar la alerta, pero fui yo quien fue a prisión»
Sus revelaciones tienen especial actualidad en estos momentos debido a la agresión de la OTAN a Libia. En su libro que está prohibido en el territorio británico, denunció a fines de los años 90 la financiación por el MI6 de una célula terrorista en Libia con el proyecto de asesinar a su dirigente Muammar Khadafi.
El proyecto fracasó cuando otro vehículo que no era el de Khadafi explotó, causando la muerte a otras personas. Shayler fue encarcelado en Francia, a solicitud de las autoridades británicas, al no poder ser extraditado legalmente, por haber violado el Acta de secretos oficiales.
Shayler recalcó que la mayoría de los actos de terrorismo que se atribuyen a Al-Qaeda en realidad son organizados por los servicios secretos anglosajones. La base del terrorismo no esta en Oriente medio sino en el Reino Unido donde la importante presencia de los grupúsculos fundamentalistas musulmanes ha permitido a los servicios secretos infiltrarlos y manipularlos: «Ese terrorismo está coordinado por el MI6 y la CIA».[9]
Su testimonio presentado por Tierry Meysant (en francés) durante la conferencia Axis for Peace organizada por la Red Voltaire figura en el artículo anterior de Tarpley en este mismo boletín 367 (en inglés).
En sus escritos y conferencias Tarpley describe operaciones terroristas de bandera falsa hechas por un sector de los militares y de la inteligencia trabajando coordinadamente con el sector industrial de las grandes corporaciones, para mantener los estados de guerra y sus beneficios económicos. Tarpley se remonta en los antecedentes de estas operaciones terroristas de bandera falsa en la historia anglosajona tan lejos como al “Complot de la pólvora” ocurrido en Inglaterra en 1605. [10]

Los trabajos de Webster Tarpley son imprescindibles para entender el fraude de la guerra contra el terrorismo y las actuales agresiones en curso contra Libia y Paquistán o las que se preparan contra Siria e Irán. La agresión contra Libia es un capítulo más de las formas modernas de injerencia, con una particular utilización del terrorismo de doble filo.
La explotación de la amenaza terrorista por parte de las élites dirigentes por un lado justifica las agresiones como en Paquistán, pero también utiliza a los terroristas cuando y donde les conviene para desestabilizar gobiernos como en Libia. Un juego de geoestrategia peligroso especialmente cuando se trata de un país como Paquistán apoyado por China, ambos dotados de armas atómicas, que puede complicarse hasta niveles difícilmente imaginables.
El hecho de que China acabe de enviar 50 aviones de combate JF-17 a Pakistán para defender el país en caso de ataque de EE.UU. o de la India y de que haya declarado que: “la soberanía y la integridad territorial de Pakistán deben respetarse… cualquier ataque contra Pakistán sería percibido como un ataque contra China” apunta justamente a ese escenario catastrófico.[11]

Referencias

[1]www.editionsdemilune.com [2] ProgressivePress . http://www.progressivepress.com/ [3] Barack H. Obama: The Unauthorized Biography (Progressive Press, 2008). http://www.voltairenet.org/achat-en-ligne/63-barack-h-obama-the-unauthorized-biography.html [4] http://vimeo.com/7071817 [5]Boletín nº366. ¿Quien es Zbigniew Brzezinski?. Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol366..htm [6] Webster Tarpley: «La guerra contra el terrorismo es un mito» http://www.voltairenet.org/article131292.html [7]Boletín165: El complot gubernamental del 11S se desmorona 7 años después (tercera parte): ¿Quién no fue? Numerosos expertos dudan de que Ben Laden fuese el organizador del 11 S. Hay también numerosos expertos internacionales que cuestionan la versión oficial del 11S y sus consecuencias. Hay dudas sobre si Bin Laden está vivo. Dudas sobre los secuestradores. Las falsas pistas. Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol165.htm [8]Boletín232 1- General Leonid Ivashov. 11 de septiembre: una provocación mundial. El punto de vista de un general ruso que el 11 de septiembre de 2001 ocupaba el cargo de jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas. Al Qaeda no orquestó el atentado, sino la oligarquía financiera mundial que utiliza el “terrorismo” para acceder a los recursos de cualquier región del mundo.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol232.htm [9]David Shayler: «Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 decidió financiar a los socios de Osama bin Laden» . Voltaire. http://www.voltairenet.org/article131278.html [10]Boletín173: Cómo iniciar guerras. La falsificación de la historia en el comienzo de las guerras. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol173.htm [11]US, Pakistan Near Open War; Chinese Ultimatum Warns Washington Against Attack Webster G. Tarpley, Ph.D. TARPLEY.net May 20, 2011 http://tarpley.net/2011/05/21/us-pakistan-near-open-war-chinese-ultimatum-warns-washington-against-attack/ [12]ProgressivePress http://www.progressivepress.com/

Reflexiones sobre el anuncio oficial de la muerte de Osama Ben Laden

Thierry Meyssan.

Científico Crítico

El anuncio oficial de la muerte de Osama Ben Laden está dando lugar a todo tipo de polémicas. Estas se concentran en los detalles de la narración, para desviar la atención del público de las decisiones estratégicas de Washington. En opinión de Thierry Meyssan, este anuncio se había hecho indispensable desde que los hombres de Ben Laden fueron incorporados a las operaciones de la OTAN en Libia y a las de la CIA en Siria. Sólo la desaparición de su ex jefe virtual permite devolver a esos individuos la etiqueta de «combatientes de la libertad» que se les atribuyó en la época soviética.

Para anunciar la muerte oficial de Osama Ben Laden, Time Magazine recurre al formato de su portada sobre la muerte de Adolf Hitler: un rostro tachado en rojo, como en la edición del 7 de mayo de 1945. El mismo formato había sido utilizado en la edición del 21 de abril de 2003 para anunciar la muerte de Sadam Husein y el 19 de junio de 2006, para la muerte de Abu Musa al-Zarkaui. En su narración de esta fábula, Barack Obama incluso anunció la muerte del enemigo público el 1º de mayo, al igual que su predecesor cuando anunció la de Hitler, también un 1º de mayo.

El presidente estadounidense Barack Obama anunció solemnemente la muerte de Osama Ben Laden el 1º de mayo de 2011.
Antes de analizar el simbolismo de este anuncio no está de más pasar revista a la realidad.

Preámbulo

En 2001, Osama Ben Laden estaba gravemente enfermo de los riñones, al extremo de encontrarse sometido a diálisis. Tenía que recibir tratamiento en un hospital al menos cada 2 días. En el verano de 2001 fue internado en el hospital americano de Dubai, la capital de los Emiratos Árabes Unidos [1]. A principios de septiembre de 2001 fue trasladado al hospital militar de Rawalpindi, en Pakistán [2]. Unos pocos días después de los atentados del 11 de septiembre concedió una entrevista a un periodista de Al-Jazzera en un lugar que se mantuvo en secreto. En diciembre de 2001, su familia anunció que había fallecido y sus amigos asistieron a su funeral [3].
El Departamento de Defensa estadounidense consideró que aquella noticia era un engaño destinado a permitirle escapar a la justicia estadounidense. Sin embargo, entre 2001 y 2011, ningún testigo digno de crédito llegó a reunirse con Osama Ben Laden [4].
Durante todo ese tiempo, casetes de video y de audio atribuidos a Osama Ben Laden fueron divulgados ya sea por el Departamento de Defensa estadounidense o por diferentes medios de prensa, esencialmente Al-Jazeera, o por las empresas privadas que se dedican a la labor de inteligencia, como IntelCenter y SITE Intelligence Group. La mayoría de aquellas grabaciones fueron autentificadas por la CIA, a través de una metodología que nunca se ha precisado [5]. En cambio, la totalidad de esas grabaciones ha sido invalidada por la comunidad de los expertos en inteligencia artificial, incluyendo el Dalle Molle Institute que es la referencia mundial en materia de reconocimiento de voz con fines judiciales [6].
En otras palabras, Osama Ben Laden murió efectivamente en diciembre de 2001. Por lo tanto, lo que hoy nos dicen no es más que una fábula.

El anuncio de la muerte de Osama Ben Laden

El que anuncio hizo Barack Obama no daba detalles sobre la operación. «Hoy, bajo mi dirección, Estados Unidos lanzó una operación selectiva contra este complejo de Abbottabad, en Pakistán. Un pequeño equipo de americanos llevó a cabo esta operación con un coraje y una habilidad extraordinarios. Ningún americano resultó herido. Se esmeraron en evitar que víctimas civiles. Después de un intercambio de disparos, mataron a Osama Ben Laden y se llevaron su cuerpo.»[7] El mensaje presidencial constaba de 3 puntos:
Primero: «En noches como esta podemos decir a las familias que han perdido seres queridos por causa del terrorismo de Al-Qaeda: Se ha hecho justicia.» O sea, caso cerrado. Nunca habrá un juicio que permita establecer la verdad sobre los atentados atribuidos a Osama Ben Laden, incluidos los del 11 de septiembre de 2001.
Segundo: «Recordemos que podemos hacer estas cosas no sólo por razones de riqueza o poderío, sino por lo que somos: una sola nación que tiene la bendición de Dios, indivisible y consagrada a la libertad y la justicia para todos.» O sea, Estados Unidos ha podido realizar esta ejecución extrajudicial no por ser el país más poderoso, sino porque es la nación escogida por Dios para aplicar Su justicia.
Tercero: «Su fin [el de Osama Ben Laden] deberá ser saludado por todos los que creen en la paz y en la dignidad humana.» O sea, todos los gobiernos del planeta –y sobre todo los de los Estados musulmanes– están en la obligación de aplaudir esta ejecución extrajudicial que marca el triunfo del Imperio del Bien sobre la encarnación del Mal.

Las reacciones

En Fox News, Geraldo Riveira exclamó: «¡Ha muerto Ben Laden! ¡Confirmado! ¡Confirmado! Ha muerto Ben Laden. (…) ¡Que bello día! ¡Que gran día para todos! ¡Es la noche más bella de mi carrera! (…) ¡El cochino está muerto! El salvaje que tanto daño nos ha hecho a todos. Y es un verdadero honor, es para mí una bendición estar ante esta mesa en este momento.» El populacho se lanzó entonces a la calle para festejar la noticia al grito de « ¡U-S-A!, ¡U-S-A!»

Por su parte, casi todos los jefes de Estado y de gobierno rindieron pleitesía al amo, como se les había exigido. Nadie ha dicho nada de esta operación que ha sido presentada como una ejecución extra-judicial realizada por un país extranjero violando la soberanía de otro pís
Al intervenir ante la televisión, David Cameron exclama: «Quisiera felicitar a las fuerzas estadounidenses que han realizado esta acción. Quisiera agradecer al presidente Obama por haberla ordenado.» [8]
Benjamin Netanyahu [primer ministro de Israel] declara, también en televisión:«Es un día histórico para los Estados Unidos de América y para todos los países implicados en la batalla contra el terrorismo. Quiero felicitar al presidente Obama y al pueblo americano. Quiero felicitar a los soldados de América y a su personal de inteligencia por un resultado verdaderamente notable. Se necesitaron 10 años de persecución de Ben Laden. Se necesitaron 10 años para hacer justicia a sus víctimas. Pero la batalla contra el terrorismo es larga, implacable y decidida. Se trata de un día de victoria, una victoria por la justicia, por la libertad y por nuestra civilización común.» [9]

Nicolas Sarkozy (presidente de Francia) publica un comunicado: «El anuncio por el presidente Obama de la muerte de Osama Ben Laden como resultado de una extraordinaria operación de comando americana en Pakistán es un hecho importante de la lucha mundial contra el terrorismo. Francia saluda la tenacidad de Estados Unidos que lo buscaba desde hace 10 años. Principal responsable de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Osama Ben Laden era el promotor de una ideología de odio y el jefe de una organización terrorista que ha dejado miles de víctimas en el mundo entero, sobre todo en los países musulmanes. Se ha hecho justicia a sus víctimas. En esta mañana, Francia las recuerda a ellas y a sus familias.»
Berlín publica un comunicado: «Con la acción comando contra Osama Ben Laden y su ejecución, el ejército de Estados Unidos asesta a Al-Qaeda un golpe decisivo que ha sido coronado por el éxito. La canciller alemana Angela Merkel ha expresado al presidente Obama su alivio ante el anuncio de la noticia. Durante la pasada noche, las fuerzas de la paz han obtenido una victoria.» [10]
Etc.

¿Por qué se deja de dar vida a Osama Ben Laden?

La principal interrogante política es la siguiente: ¿Por qué decidió Estados Unidos dejar de dar vida al personaje mítico que había creado, tratándose en definitiva de un hombre que estaba muerto desde hace una década?
Simplemente porque los hombres de Ben Laden están movilizados desde hace meses en una serie de operaciones en las que ya no deben aparecer como enemigos de Estados Unidos sino, por el contrario, como aliados. Y ese aparente cambio de bando sólo podía justificarse con la eliminación del jefe virtual de dichos elementos.
No cabe duda de que en los próximos meses las cadenas internacionales de televisión van a explicarnos que los yihadistas que antes junto a la CIA contra los soviéticos y los rusos en Afganistán, en Bosnia y en Chechenia, se habían desviado hacia el terrorismo internacional, que la muerte de Ben Laden les abrió los ojos y que ya pueden retomar serenamente la lucha junto a «América», en Libia, en Siria, en Yemen y en Bahrein.
Y ya no habrá que explicarle tanto las cosas a gente tan simple como el general Carter Ham. Hay que recordar la consternación del pobre general Ham, comandante en jefe del US AfriCom, quien en los primeros días de la operación «Amanecer de la Odisea» se negó a entregar armas a los sublevados libios porque muchos de ellos eran miembros de Al-Qaeda que regresaban de Irak.
Hubo entonces que transferir inmediatamente el mando de la operación a la OTAN, ya acostumbrada a las operaciones secretas que incluyen a los hombres de Ben Laden.
En la contrarrevolución en marcha en el Medio Oriente, Estados Unidos e Israel están aplicando la misma estrategia a la que ya recurrieron anteriormente todos los imperios coloniales: utilizar el integrismo religioso para contrarrestar el nacionalismo. La única novedad del actual dispositivo es que quieren utilizar simultáneamente a los combatientes wahhabitas de Ben Laden como brazo armado y a los takfiris reclutados entre los miembros de la Hermanos Musulmanes como vitrina política. Esta fusión va a resultar complicada, sobre todo para incluir a la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, el Hamas, que por el momento no parecen dispuestos a seguir ese rumbo. Estados Unidos e Israel han puesto a la cabeza del nuevo movimiento al «consultante religioso» de Al-Jazeera, el jeque Yusef al-Qardaui, quien diariamente exhorta a través de la radio y la televisión al derrocamiento de Muammar el-Kadhafi y de Bachar el-Assad.

El jeque Yusef al-Qardaui en la manifestación de la victoria, el 18 de febrero de 2011, en la plaza Tahrir del Cairo. Partidario de una alianza entre militares y religiosos, es favorable a un pacto entre los Hermanos Musulmanes y el ejército y predica una aplicación oscurantista de la charia [ley islámica] y de sus castigos.
En esa perspectiva organizaron el regreso de Al-Qardaui a su país natal. Durante la manifestación de la victoria, el 18 de febrero de 2011, impidieron la presencia de los héroes de la plaza Tahrir en la tribuna y le permitieron a él hablar por ellos ante una multitud de cerca de 2 millones de personas.
Tuvo así el predicador el más amplio margen para falsear la revolución egipcia como medio de alejarla del nacionalismo nasserista y del antisionismo khomeinista. Bajo su influencia, los egipcios renunciaron a elegir una asamblea constituyente y, por el contrario, aceptaron el texto fundamental para proclamar el Islam como religión del Estado.

Reorganización en Washington

Los compañeros de armas de Ben Laden fueron en el pasado «combatientes de la libertad». Era la época en que la Heritage Foundation organizaba colectas de fondos para respaldar la yihad del millonario anticomunista, la época en que –en Hollywood– Rambo ayudaba a Al-Qaeda a derrotar el Ejército Rojo.
Ahora se han convertido nuevamente en «combatientes de la libertad» que indican a la OTAN los objetivos que debe bombardear en territorio libio, o disparan indiscriminadamente sobre la multitud y las fuerzas del orden en Siria.
En aras de coordinar el trabajo de estos individuos con el de las fuerzas estadounidenses, importantes cambios ya han tenido lugar en Riad. El clan de los Saidairis impuso el regreso del príncipe Bandar y el envío de las «Águilas de Nayef» para masacrar a los manifestantes en Bahrein y arrasar allí las mezquitas chiítas. Pero los cambios más importantes en el organigrama están teniendo lugar en Washington.
El general David Petraeus, que estaba al mando del CentCom y utilizaba las redes de Ben Laden para asesinar a los opositores iraquíes, pasa a ser director de la CIA. Ello indica que la administración Obama quiere reducir su implicación militar y reforzar las acciones secretas.
Leon Panetta, el director saliente de la CIA, se convierte por su parte en secretario de Defensa, puesto reservado a los ex miembros de la Comisión Baker-Hamilton, de la que el propio Panetta formó parte junto a su amigo Robert Gates. Panetta se encargará de limitar al máximo las intervenciones militares en tierra, exceptuando las de fuerzas especiales.
El anuncio oficial de la muerte de Osama Ben Laden, con casi 10 años de atraso, pone fin a un ciclo y da comienzo a uno nuevo. Este personaje había servido de punta de lanza a la acción secreta contra la influencia soviética, y posteriormente a la rusa, antes de convertirse en el propagandista del choque de civilizaciones, con el 11 de septiembre, y de ser utilizado para eliminar la resistencia en Irak. Ya desgastado, no era reciclable, pero sus hombres si lo son. Se dedicarán en lo adelante a desvirtuar la «Primavera árabe» y a la lucha contra el Eje de la Resistencia (Irán, Siria, Hezbollah, Hamas).

Referencias

[1] «La CIA se reune con Ben Laden en Dubaï en julio», por Alexandra Richard, diario francés Le Figaro, 31 octobre 2001. “Por mi parte, yo comunico el testimonio de dos muy importantes personalidades del Medio Oriente que fueron (viajaron) especialmente a la base militar de EEUU en Dubai para ver a Ben Laden y en presencia de responsables de la CIA.” [2] «Hospital Worker : I Saw Osama», CBS Evening News, 28 janvier 2002. [3] «Report : Bin Laden Already Dead», Fox News, 26 décembre 2001. «The Death of bin Ladenism», par Amir Taheri, The New York Times, 11 juillet 2002. [4] «Hace casi 9 años que la CIA no tiene noticias de Ben Laden», Réseau Voltaire, 29 juin 2010. [5] «Angelo Codevilla remet en question la version officielle du 11-Septembre», (Angelo Codevilla pone en tela de juicio la versión oficial del 11 de septiembre) texto en francés, par Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 juin 2009. [6] «La falsification des prétendues vidéos d’Al-Qaida a été prouvée» (la falsificación de los supuestos videos de Al-Qaida ha sido confirmada, probada y desenmascarada por los expertos), texto en francés, Horizons et débats, 22 août 2007. [7] «Declaraciones del presidente Obama sobre muerte de Osama bin Laden», por Barack Obama, Red Voltaire, 1ro de mayo 2011. [8] «I would like to congratulate the US forces who carried out this brave action. I would like to thank President Obama for ordering this action.» [9] «This is an historic day for the United States of America and for all the countries engaged in the battle against terrorism. I want to congratulate President Obama and the American people. I want to congratulate America’s soldiers, and its intelligence personnel for a truly outstanding achievement. It took ten years to track Osama bin Laden down. It took ten years to bring a measure of justice to his victims. But the battle against terrorism is long and relentless and resolute. This is a day of victory – a victory for justice, for freedom and for our common civilization.» [10] «Mit der Kommandoaktion gegen Osama bin Laden und seiner Tötung ist dem US-Militär ein entscheidender Schlag gegen Al Qaida gelungen. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat US-Präsident Barack Obama ihre Erleichterung über diese Nachricht übermittelt (…) Heute Nacht haben die Kräfte des Friedens einen Erfolg errungen. Besiegt ist der internationale Terrorismus damit noch nicht. Wir alle werden wachsam bleiben müssen.»

Entrevista a Thierry Meyssan acerca de la situación en Venezuela

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir

El premio Nobel de la Paz al servicio del imperialismo

Red Voltaire

El filósofo italiano Domenico Losurdo ha denunciado en nuestras columnas el uso manipulador que hace el jurado del premio Nobel de la Paz para apoyar la agenda ideológica del imperialismo. Un simple vistazo a los últimos ganadores laureados de este premio permite de darnos cuenta el carácter sistemático de esta manipulación.

Los laureados del premio Nobel de la Paz después del 11 de septiembre

2003	Shirine Ebadi	Para hacer subir la presión contra Irán
2004	Wangari Muta Maathai	Para hacer subir la presión contra Kenia y otros países africanos que buscan vínculos o se acercan de China
2005	AIEA et Mohamed ElBaradei	Por haber neutralizado Hans Blix y haber permitido la guerra contra Irak
2006	Muhammad Yunus y la Grameen Bank	Por haber financiarizado la pobreza prestando dinero a los extremadamente pobres y otras personas no solventes a una tasa de cambio dos veces más alta que la del mercado
2007	GIEC y Al Gore	Por haber inventadodefecto de software del año 2000 y para justificar elfinanciamiento de la ecología y la Bolsa de Valores y el negociado que resulta de los derechos de emisión de gases CO2
2008	Martti Ahtisaari	Por haber hecho fracasar las negociaciones con la República de Serbia y haber justificado la guerra del Kosovo
2009	Barack Obama	Por haber dado un nuevolook a los EEUU continuando al mismo tiempo las guerras imperiales
2010	Liu Xiaobo	Por haber hecho subir la presión contra China

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir

11S: Siguen creciendo las pruebas contra la versión conspirativa oficial y el movimiento por la verdad

Alfredo Embid.

Nueva campaña por la reapertura de la investigación del 11-S

Una nueva campaña por la reapertura de la investigación del 11S se inició el 11 de agosto[1]. Como primer paso se ha centrado en hacer un esfuerzo mundial para dar a conocer el colapso del edificio 7. Denominada “BuildingWhat” incluye la inserción publicitaria pagada en la Televisión de la ciudad de Nueva York que tiene como objetivo dar a conocer a más de 1 millón de neoyorquinos las imágenes del edificio 7 colapsando en caída libre.

La Web de la campaña es: www.BuildingWhat.org
Más de un millón de neoyorquinos verán estas imágenes por primera vez y decenas de miles de personas irán a BuildingWhat.org para buscar más información. El sitio web contiene la información más esencial sobre el edificio 7 incluyendo una galería de vídeo, y una sección con las pruebas de una demolición controlada con enlaces a las organizaciones copatrocinadoras de la campaña.
Los organizadores han pedido ayuda y unirse a este esfuerzo para que esta campaña sea posible. Si quieres colaborar puedes hacerlo yendo a su página para ver los detalles: www.BuildingWhat.org

Los organizadores te lo agradecen de antemano:

• Manny Badillo, Nephew of Thomas Joseph Sgroi
• Richard Gage, Architects and Engineers for 9/11 Truth
• David Ray Griffin, Religious Leaders for 9/11 Truth
• Niels Harrit, Coauthor of the WTC Nanothermite Study
• Karen Johnson, Political Leaders for 9/11 Truth
• Erik Lawyer, Firefighters for 9/11 Truth
• Bob McIlvaine, Father of Bobby McIlvaine
• JF Ranger, World for 9/11 Truth
• Kevin Ryan, Coeditor of the Journal of 9/11 Studies
• Ted Tilton Jr. and Justin Keogh, 911Blogger.com
• William Veale, Lawyers for 9/11 Truth
• Ted Walter, NYC CAN

El movimiento por la verdad sigue muy activo en Estados Unidos.

El sitio web de Arquitectos e Ingenieros para la verdad del 9/11www.ae911truth.org
sigue aumentando, ahora tiene más de 1.000 miembros. Ha dado 31 conferencias de prensa en ciudades de EE.UU. y en el extranjero incluyendo España. Esta organización de profesionales es una fuente de información seria y confiable. Los arquitectos e ingenieros han concluido que la Agencia Federal para Manejo de Emergencias (FEMA) y el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST por sus siglas en inglés), suministraron “informes insuficientes, contradictorios y fraudulentos sobre las circunstancias de la destrucción de las torres” y “llaman a una investigación de gran jurado de los funcionarios del NIST.” El grupo ha organizado un evento el 9 de septiembre de este año en Washington, DC, así como visitas a varios miembros del Congreso para presionar por una nueva investigación.

La organización, Bomberos por la Verdad sobre el 11-S también ha crecido y en una conferencia de prensa en San Francisco Eric Lawyer, jefe de la organización, anunció el apoyo de los bomberos a las exigencias de los arquitectos e ingenieros. Informó de que no se realizó una investigación forense de los incendios que supuestamente destruyeron los tres edificios y que no haya tenido lugar constituye un crimen. No se siguieron los procedimientos especificados, y en lugar de preservar e investigar, la escena del crimen fue destruida. También informó de que existen más de cien miembros de los organismos de emergencia que oyeron y vieron explosiones y que existe evidencia de explosiones en transmisiones de radio, audio y vídeo.

El físico Steven Jones que presentó una larga conferencia en el Ateneo de Madrid el año pasado así como en otros países incluyendo conferencias en EE.UU., ha mostrado la evidencia de que existía nano-termita en los residuos de los edificios del WTC, hallada por un panel internacional de científicos dirigidos por el nano-químico de la Universidad de Copenhague, profesor Niels Harrit. Como ya explicamos la nano-termita es un explosivo/pirotécnico de alta tecnología capaz de fundir instantáneamente vigas de acero, cosa que la combustión del keroseno de los aviones no puede hacer de ningún modo.[2]

La asociación estadounidense Pilotos por la verdad del 911 «Pilot for 9/11 Truth» ha resaltado que, según el propio fabricante, los Boeing 767 no son maniobrables y se desarticulan a más de 660 km/h, datos que ya fueron confirmados por Dwain Deets, un ex responsable de la NASA.

Esto es una contradicción mas del informe oficial de la National Transportation Safety Board (NTSB) sobre los dos aviones que se estrellaron contra el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 según el cual uno de los aparatos volaba a 945 km/h y el otro a 796 km/h cuando impactaron las Torres Gemelas.
Lo anterior sugiere que los aparatos que se estrellaron contra el World Trade Center no pueden ser los aviones de pasajeros que cubrían los vuelos United 175 y American 11.[3]

Existe además la posibilidad de que no fueran operados desde los controles de cabina sino a distancia, como se dedujo en una reunión de pilotos organizada por el comandante Dom de Grand Pre que también es miembro de esta asociación, poco después de los atentados. Ver sus declaraciones de las que ya informamos[4]. O ambas cosas.

El director de la red Voltaire Thierry Meyssan en su libro publicado en español como La gran impostura[5], ya mencionaba la posibilidad de que aviones militares hayan reemplazado los aviones de pasajeros, conforme a lo previsto en la Operación Northwoods para fingir un atentado cubano a aviones civiles estadounidenses y justificar la invasión de la isla.[6]

Pilots For 911 Truth, a través de los documentos del National Transportation Safety Board (NTSB) desclasificados a su petición, ya demostró el año pasado la puerta de la cabina de pilotaje del vuelo American 77 que supuestamente impactó contra el pentágono, se mantuvo cerrada desde el momento del despegue hasta el instante en que se perdió todo rastro del avión. En el vuelo AA77 se registró el parámetro «CI», correspondiente al «Flight Deck Door». Ese parámetro demuestra que la puerta de la cabina de pilotaje del vuelo AA77 permaneció cerrada.
Esto demuestra que los supuestos piratas aéreos no pudieron penetrar en la cabina de pilotaje ni sacar al piloto, ni desviarlo de su ruta.

Según el impresentable informe oficial de la Comisión presidencial Kean-Hamilton, el vuelo AA77 el secuestro del vuelo se produjo entre las 8h51 (hora de su último contacto por radio) y las 8h54 (hora en que el avión cambió de rumbo) y que, al apagarse el transponedor del avión, se perdió todo rastro del vuelo a las 8h56 hasta las 9h32 cuando la aviación civil observó un avión cerca de Washington y lo identificó, por deducción, como el vuelo AA77.

Recuerda que según ese mismo informe, dos pasajeras de ese vuelo, Renée May y la periodista Barbara Olson, se comunicaron por teléfono con sus familiares y les dijeron que había 6 secuestradores a bordo del avión (no 5) y que estaban armados con cuchillas. Según el testimonio de Ted Olson, que a la sazón era fiscal general de los Estados Unidos, su esposa –Barbara Olson– le precisó por teléfono que los secuestradores habían obligado a los pasajeros y a los miembros de la tripulación del avión a agruparse al fondo del aparato y le preguntó qué instrucciones debía ella transmitir al capitán del avión, que se encontraba a su lado. Los medios de comunicación dieron amplia cobertura a estos testimonios
La propia investigación del FBI invalidó posteriormente los testimonios de estas pasajeras ya que, durante el juicio contra Moussaoui, quedó demostrado que en aquel entonces era materialmente imposible comunicarse por teléfono con un avión en vuelo a la altitud a la que se encontraba el vuelo AA77, además de que no existía el menor rastro de aquellas llamadas en los registros de las compañías telefónicas.
Así que el comandante Charles F. Burlingame y el copiloto David Charlebois eran las únicas personas que se encontraban en la cabina de pilotaje del vuelo AA77 cuando el avión cambió de rumbo.
El curriculum del comandante Charles F. Burlingame es interesante. Había sido piloto de combate en la Marina de Guerra de los Estados Unidos y fue portavoz del Pentágono durante la operación de ataque a Irak Tormenta del Desierto en 1991.

Pero lo mas curioso es que participó en la organización de la defensa antiaérea del Pentágono y también había dirigido un ejercicio que consistía en la realización de un simulacro de catástrofe provocada precisamente por el choque de un avión de pasajeros contra el Pentágono[7]. ¡Que casualidad, verdad!

Además la hermana del comandante Charles F. Burlingame, Debra Burlingame, es copresidenta de la asociación Mantengamos la seguridad de América Keep America Safe, junto a Liz Cheney que es la hija del ex vicepresidente de los Estados Unidos Dick Cheney. [8]
Cheney fue una de las piezas clave el 11 S y junto con el secretario de defensa Donald Rumsfeld mantuvieron el control de la situación en todo momento, mientras paseaban al idiota de Bush en aviones por todo el país.[9]

Los pilotos son unánimes en considerar que la versión oficial del avión que se había estrellado contra el Pentágono no es creíble por diversos otros motivos que ya hemos analizado en boletines anteriores.

El sitio de los Académicos por la Verdad del 9/11 911scholars.org página web, también ha incrementado la información útil y fiable.

El grupo NYCCAN www.nyccan.org solicitó a la fiscalía de Manhattan investigar el colapso del WTC 7. en una carta firmada por unos 400 personas centrada en la destrucción de pruebas en el sitio del WTC.
El sitio Preguntas patrióticas de Alan Miller sobre el 9 / 11patriotsquestion911.com ha aumentado el número de gente creíble que cuestiona abiertamente la historia oficial, para apoyar una nueva investigación.

Simultáneamente los activistas del movimiento han seguido realizando diversas intervenciones con objeto de difundir las inconsistencias de la versión oficial.

Joel S. Hirschhorn[10] menciona por ejemplo dos recientes acciones: Un periódico local de New Hampshire publicó un artículo sobre la reciente participación del grupo de verdad 9 / 11 en una manifestación donde expresaba “su sincero agradecimiento al ex alcalde Keene, representante del estado, y veterano de la Segunda Guerra Mundial, por marchar valientemente con el grupo. Su presencia impone respeto y es un honor tenerle con nosotros. Agradecemos sinceramente su voluntad de mostrar su apoyo a los esfuerzos para dar a conocer la necesidad de una nueva investigación del 9 / 11.” En el desfile de julio, en Takoma Park, Maryland se incluyó una carroza del grupo 9 / 11 Truth.

El Gobierno destruyó los documentos sobre las transacciones financieras de las compañías aéreas quese produjeron antes del 11S.

Es sabido en los medios disidentes de la hipótesis oficial que se produjo un comercio inusual e insólito en las Opciones de venta sobre las Acciones de las compañías aéreas justo antes de 9 / 11. Ahora hay evidencias de que el Gobierno no solo ocultó sino que también destruyó los documentos sobre ellas según mostró el Blog de Washington en Junio de 2010[11] afirmando además que esta no es la primera destrucción de pruebas documentales relacionadas con 9/11.

El movimiento por la verdad del 11-S atacado por algunos miembros de la “izquierda” USA.

Pero el movimiento por la verdad del 11S también ha recibido críticas y descalificaciones por parte de algunos miembros de la “izquierda” USA.

El jefe de WikiLeaks.org, que curiosamente ha aparecido mucho en las noticias últimamente debido a que estaba distribuyendo videos y materiales sobre la guerra en Irak y en Afganistán, ha dicho acerca del movimiento por la verdad 9 / 11: “Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo.”

Pero la guerra no es una conspiración y la verdadera conspiración es la versión oficial del 11-S que ha servido de pistoletazo de salida para dar rienda suelta a la guerra contra el terrorismo que justifica la intervención militar en cualquier parte del planeta. El fraude de la guerra contra el terrorismo es una coartada para seguir robando los recursos energéticos de otros países y para posicionarse estratégicamente contra China y Rusia bloqueando su ascenso como competidores. Los documentos hechos públicos por Wikileaks no cuestionan el fondo de la cuestión y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.

Por otra parte acusar de “teoría conspirativa” omite el hecho fundamental de que “los arquitectos, ingenieros, bomberos y científicos no presentan ninguna teoría. Suministran evidencias que contradicen la teoría oficial. Esas evidencias no van a desaparecer.” como señala Paul Craig Roberts.[12]

“Si el hecho de que exprese dudas o reservas sobre la historia oficial en el Informe de la Comisión del 11-S convierte a una persona en un chiflado por las teorías conspirativas, tenemos que incluir a ambos copresidentes de la Comisión del 11-S y al asesor legal de la Comisión, todos los cuales han escrito libros en los que declaran claramente que funcionarios del gobierno les mintieron cuando realizaron su investigación, o, más bien, cuando presidieron la investigación realizada por el director ejecutivo Philip Zelikow, miembro del equipo de transición del presidente George W. Bush y del Consejo Consultor de Inteligencia Exterior y coautor de la secretaria de Estado de Bush Condi Rice.”

David Ray Griffin ha publicado una extensa carta abierta dirigida especialmente a algunos miembros de a izquierda USA como Terry Allen, Noam Chomsky, Alexander Cockburn, David Corn, Chris Hayes, George Monbiot, Matthew Rothschild, y Matt Taibbi, que siguen defendiendo la versión conspirativa oficial del 11 S. La carta es en realidad un buen artículo con respuestas muy documentadas que incluye mas de 100 referencias.[13]

Por último en marzo el presidente de Irán Ahmadinejad rechazó la versión oficial del 11-S como una “gran mentira”, insistiendo que, “Los ataques fueron el pretexto para los posteriores ataques de la OTAN a Afganistán e Irak” y en abril 2010 envió una carta al director de la ONU solicitando una investigación. Ver artículo siguiente.

Para recibir mas articulos como este,
Subscribete gratis a Publicalpha por Email

Para: Publicalpha.com

Subscríbete para recibir más artículos como éste en tu email...Es Gratis!

Compartir